原文轉載自IQuest

金融中心？活力之都？／馬家和 (iQuest執行委員)

早前中央政府欽點上海為中國將來「唯一」的國際金融中心，旋即觸動香港人的神經，還要勞動特首及溫總也得出來連番安慰。引用國內某篇傳媒報道，認為「港人對上海的任何動態都格外關注——迪士尼樂園與上海的談婚論嫁啊、浦東金融論壇啊、上海港的發展大計等等，無不在香港成為一時話題。」國內的朋友寫得太客氣了罷，其實何只是「一時話題」呢？香港人根深蒂固地有一種神經質的文化，時不時弄得人心惶惶，動不動就成驚弓之鳥，難怪香港年青一代的快樂指數在全亞洲排尾二，遠低於印度、印尼和菲律賓。

不是嗎？就想想金融中心這話題吧。紐約是全世界所有金融中心的一哥，獨當一面，毋庸置疑。芝加哥在美國是老二，論地位卻望塵莫及，但我們何曾聽見芝加哥人因此弄得神經兮兮、寢食難安，又或者誓要跟紐約同胞拼到底呢？事實上，這種無無謂謂的爭競意識，並不存在於人家的公共議題上。紐約那邊廂怎樣是他們的事，芝加哥人辦的期貨市場不是辦得有聲有色嗎？其實，甚至論規模遠不如芝加哥的城市，一樣出人頭地：波士頓是互惠基金的重鎮，沙丘路是高科技投創活動的中樞；格蘭威治是個人口跟我們美孚新邨差不多的小市鎮，卻是全球最著名的對沖基金大本營。一個城市只要自身有潛能和活力，就能夠實實在在地踏出自己的路來。

我們在這裡可以看出兩個問題來。其一：「人比人，比死人」；是本土出品的真言，我們卻最熱衷此道，無時無刻不在自製假想敵。結果又要當國際金融中心，又要當東方好萊塢，又要當中藥港，又要當大學城……這些大堆頭的名堂背後，恐怕掩飾不了極怕被人搶飯碗的過敏反應。有策略地發展自己的方向是好的，無需揚言甚麼，想清楚，默默耕耘就是了。其二，港人有很多認為「一定是好」的東西，至於為甚麼那麼絕對，沒有人知道，卻義無反顧的一頭栽進去。我想，要「打造」香港成為國際金融中心，跟要「打造」子女成為醫生律師的心態如出一轍。「做醫生律師好呀。」「點好呀？」「好……梗係好啦。」就是這樣。

歸根究底，無論個人還是社會，都有賴一種熱切探索前路的活力，興緻勃勃地尋找屬於自己的路。過於著眼別人怎樣，就失去「自己」；人云亦云，就沒有「探索」，也找不著樂趣。缺乏這活力，甚麼大計都是枉然；像我們的社會，連埋頭苦幹學好英文的動力也提不起來，國際甚麼中心也是當不來罷。相反，生命若有向前豁出去跑一段路的活力，不做醫生律師也不當金融中心，到頭來也總有出路的。

有liveliness的話，livelihood的問題便迎刃而解了。

香港人不是不努力，不是不能幹，而是不懂得生活，努力和能幹在憂慮和執著中萎縮掉。可知道，「人生像盒朱古力」，深諳人生路上的自由遼闊、柳暗花明，是更重要的功課。